第一章 緒言

新品のボールペンを渡されたとき、人は字を書かない。回る。

文具店の試し書き用紙を一瞥すれば足りる。そこに堆積しているのは文章ではなく渦である。言語を獲得して久しい生物が、筆記具の吐出を確かめる段になると、突如として言葉を手放し、紙の上で旋回を始める。これを「なんとなく」で片づけてきたことは、関連諸学の怠慢と言うほかない。

筆者はこの現象を初動螺旋と名づけ、次の仮説を立てた。

初動螺旋説 人類はペンを試すとき、必ず回る1。

第二章 標本の採取と汚染

近所の岡持文具店で、捨てる前の試し書き用紙をいただけないかと申し出た。店主は理由を尋ねず、十一枚を菓子の空き箱に入れて渡してくれた。尋ねられなかったことに、ここで謝意を表する。

十三時十分、自宅の床に標本を展開。一筆で書かれた一まとまりを一標本とし、番号札を置き始める。

十四時四十分、境界問題が発生した。渦はどこまでが渦で、どこからが毛玉なのか。四十分議論し(相手はいない)、「ぐるぐるとは、ぐるぐるしているものをいう」という定義を採用する。

十五時三十分、計測に入る。平均回転数は三・五周であった2。分度器を買ってきたが、渦に分度器を当てても何もわからないことがわかった。

十六時五分、集計用の赤ペンのインクが出なくなった。筆者は無意識に手元の余白で試した。回った。手元の余白は標本第七紙であった。

以後、青、黒、三色ペンの赤と持ち替えるたびに同じことが起きた。気づいた時点で筆者由来の渦は標本紙全体に広がっていた。その数、二十三。調査者が調査対象の側に回るという、人類学でも滅多にない事態である3。

十七時五十分から十九時二十分までの記録はない。床で寝ていた。起きると左頬に標本第四紙の渦が転写されていた。

二十時三十分、集計完了。

第三章 分類

採取した七百六十二標本を、次の十二型に分類した。

型名称内容標本数
I右旋螺旋時計回りの渦301
II左旋螺旋反時計回りの渦118
III連環型横へ移動するバネ状の渦97
IV波動型にょろにょろ64
V自署型自分の名字。多くは個人情報52
VI単音型「あ」41
VII律儀型「テスト」と書く19
VIII独白型「ねむい」「ちがう」など8
IX具象型犬。本人はそう主張すると思われる7
X永型「永」3
XI判定不能型毛玉、または本当の毛29
XII調査者混入型筆者23

渦巻きから枝分かれした、手描きの試し書き系統樹

混入の二十三を除いた七百三十九のうち、回転系(I〜III型)は五百十六。回転率六十九・八パーセントである。

三割の人類が回っていない。「必ず」の語を掲げた学説としては致命的な数字であり、筆者は二十一時から夕食を抜いて救済に取りかかった。

まず波動型は、螺旋を真横から見たものにすぎない。これを側視回転と呼ぶ。単音型の「あ」には明白な環がある。潜在回転である。独白型の「ねむい」も同様で、「ね」と「む」が回っている。自署型は、名字に含まれる「口」「田」を角ばった回転、すなわち角旋と認定して救済した。律儀型の「ス」は、回り始めたが途中で社会性に負けた形であり、中断旋回とする。犬は耳が丸い。判定不能型については、判定できない以上、回っていないとも言えない。

こうして二十二時十分、七百三十六標本が回転の側に移った。

残るは三つ。X型、「永」である。

二時間見た。回っていない。はねて、はらって、止まっている。楷書の整った「永」が三つ、渦の海の中で微動だにせず立っている。三名の人間が、新しいペンを前にして言葉を手放さなかった。筆者はこの三名を「永の三名」と呼び、この夜はじめて少し怖くなった。

第四章 査読

原稿を、知人で元高校教員の鍋島に送り、査読を依頼した。翌朝届いた所見は三行であった。

定義が循環している。 判定不能を賛成票に数えるな。 頬の写真は要らない。

判定は不採録。筆者は「循環はこの分野における美点である」と返信したが、以後返事はない。

第五章 永の三名

翌朝十時、岡持文具店に出向き、店主に標本を示して、この三例の書き手に心当たりはないかと尋ねた。

店主は老眼鏡をかけ、紙を少し遠ざけて見た。

「それ、私です」

新しいペンが入荷すると、棚に出す前に一本ずつ確かめるのだという。三十年そうしているのだという。なぜ「永」なのかと尋ねると、「インクが出ればいいんだから」と言われた。回答になっていないが、回ってもいない。

筆者は礼を述べ、赤ペンを一本買った。店主が、どうぞ試してくださいと紙を差し出した。筆者は回った。

結語

全標本 762 除外 調査者混入 23、店主由来 3 有効標本 736 うち回転 736 回転率 100.0パーセント

以上により、初動螺旋説を次のとおり改訂する。

初動螺旋説(改訂版) 人類はペンを試すとき、必ず回る。ただし岡持文具店の店主を除く。

改訂稿は鍋島に再度送付し、「店主を除く理由がない」との所見をもって二度目の不採録となった。この指摘には一理あるため、現在、店主本人に渦を一つ書いてもらえないか交渉している。二度断られた。

Footnotes

  1. ここでいう「必ず」は学術用語であり、日常語の「必ず」とは区別される。 ↩

  2. 一周は三百六十度であるから、平均三・五周の渦の総回転角は千二百六十度に達する。生身の人間が行えば相応の訓練を要する回転量であり、人類はこれを日常的にペン先へ委託していると解される。本稿の理論的根幹をなす数値である。 ↩

  3. なお筆者は計二十三回とも、インクが出たことに満足している。 ↩